Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей

Лысаков Иван Семенович 22.01.2018

Прошу в срочном порядке передать судье-докладчику по делу № Ф03-5677/2017. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи назначено на 22.01.2018 на 14:40 в помещении суда по адресу: город Хабаровск, улица Пушкина, дом 45, этаж № 4, зал № 4 _______________________________ 22 января 2018г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа. г. Владивосток 680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, через Арбитражный суд Приморского края Дело № А51-11607/2017. Судья Заяшникова О.Л. Заявитель: Учредитель ООО «Генциана Дент», гражданин РФ Лысаков Иван Семенович. Прож./рег. 690091, г.Владивосток, ул. Некрасовская, д.84, кв. 104. Представитель по доверенности Алехин Виктор Федорович (к. тел. 270-11-07). Почтовый адрес: 690014 г. Владивосток, ул. Некрасовская, д. 46, кв. 332, Алехину В.Ф. Ответчик: ООО «Генциана Дент» (ОГРН 1022501805820, ИНН/КПП 2537064203/253601001), Адрес: г. Владивосток, ул. Нейбута, 65а, т. 263-95-09, т. 264-17-06. ген. директор Микитенко Инна Владимировна. Государственная пошлина 3000 рублей. ПРЕНИЯ к рассмотрению в суде кассационной инстанции. На Решение Арбитражного суда Приморского края (далее – суд) от 03.08.2017г. по делу № А51-11607/2017 (далее – Решение). На Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда Дальневосточного судебного округа от 16.10.2016г. по делу №А51-11607/2017 (далее Постановление). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом ч. 6 ст. 13 АПК РФ) при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», принимаемые решения должны быть законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика. Полагаю, что в Решении, Постановлении такой полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца отсутствует. Обстоятельства дела судами исследованы неполно. Например, в отношении обязательной регистрации участников общего собрания. В Решении указано: «В протоколе собрания отражено, что представитель Лысакова И.С. – Алёхин В.Ф. отказался от регистрации, но на собрании присутствовал и голосовал, исходя из чего, суд делает вывод, что решение собрания является оспоримым, а не ничтожным». Однако в протоколе общего собрания от 24.03.2017г. (далее – Протокол) (см. материалы дела) указано, что представитель Алехин В.Ф. отказался от подписи протокола, а не от регистрации участников общего собрания от 24.03.2017г. (далее – регистрация). При чем, указание на приведение регистрации отсутствует как в Протоколе, так и в Свидетельстве нотариуса об удостоверении № 25АА 2101717 (см. материалы дела). Также, судом не выяснен вопрос, как представитель Лысакова И.С. – Алёхин В.Ф., как указано в Решении, на собрании присутствовал и голосовал, если, как также указано в Решении, представитель Лысакова И.С. – Алёхин В.Ф. отказался от регистрации, то есть не был зарегистрированным участником общего собрания от 24.03.2017г., то есть не мог принимать участие в собрании и в голосовании, однако, как следует из Решения, Протокола и принимал и голосовал. Также, сообщаю суду, что о составлении указанного как приложение к отзыву ответчика, но не предоставленного до настоящего времени истцу, листа регистрации участников общего собрания от 24.03.2017г. мне ничего не известно, такого листа я не видел и не подписывал, в случае, если такой имеется в материалах дела, прошу суд отнестись к такому доказательству критически, полагаю его сфальсифицированным. То есть, в нарушение п. 2 ст. 37 «Закона об ООО», п. 12.11 Устава (2009г.), такая обязательная регистрация до начала собрания 24.03.2017г. не была проведена. вывод суда первой инстанции не верен, решение собрания является ничтожным, а не оспоримым, При этом, согласно представленной в материалы дела истцом судебной практике отсутствие надлежащим образом регистрации участников общего собрания влечет за собой признание решения общего собрания недействительным (ничтожным). Также, например, в отношении иного способа удостоверения решений очных собраний. В нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение общего собрания участников общества об ином способе удостоверения решений очных собраний, (без удостоверения нотариусом) заключающимся во внесении ст. 12.3 в принятую на общем собрания от 24.03.2017г. новую редакцию Устава общества (2017г.) не было принято участниками общества единогласно. Представитель Лысакова И.С. – Алёхин В.Ф. голосовал против принятия новой редакцию Устава общества (2017г.) с включенной в неё ст. 12.3 об ином способе удостоверения решений очных собраний, (без удостоверения нотариусом). В предыдущей редакции Устава ООО "Генциана Дент" (2009г.) такое положение отсутствовало и общее собрание от 24.03.2017г., проводилось в присутствии удостоверившего решение общего собрания нотариуса (копии Уставов 2009г. и 2017г. в материалах дела имеются). То есть, новая редакция Устава общества (2017г.) принята незаконно (является ничтожными) и подлежит, полагаем, полностью или частично признанию таковой судом. На основании изложенного, ст.ст. 21, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.ст. 257-272 АПК РФ, др. Прошу суд кассационной инстанции: Отменить решение Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2017г. по делу № А51-11607/2017, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда Дальневосточного судебного округа от 16.10.2016г. по делу №А51-11607/2017 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. Решение Общего собрания ООО "Генциана Дент" от 24.03.2017г. признать недействительным полностью, либо в части утверждения Устава ООО "Генциана Дент" в новой редакции 2017 года. Либо, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. Представитель по доверенности ____________ Алехин В.Ф. Подготовил Фролов А.В. ___________________________________________

Уважаемый Иван Семенович! Ранее направленные Вами по электронной почте документы по делу № А51-11607/2017 (кассационное производство № Ф03-5677/2017) зарегистрированы специалистом отдела делопроизводства Арбитражного суда Дальневосточного округа и переданы судье-докладчику по указанному делу. Вместе с тем обращаем Ваше внимание, что раздел сайта "Обратная связь" не предназначен для направления процессуальных документов по делам, находящимся в производстве Арбитражного суда Дальневосточного округа.

секретариат председателя АС ДВО

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Спасская городская больница" 10.01.2018

На основании статей 1531, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим предоставить возможность принять участие в судебном заседании по делу А51-30861/2016 посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Приморского края (690091, г.Владивосток, ул.Светланская, 54) либо с Пятым арбитражным апелляционным судом (690001, г.Владивосток, ул.Светланская, 115).

Добрый день. Ваше ходатайство по делу №А51-30861/2016 о предоставлении возможности участия в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Дальневосточного округа (входящий № Ф03-211/2018) и будет рассмотрено в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке. Информация о результатах рассмотрения ходатайства будет отражена в картотеке арбитражных дел, а также доступна по тел. (4212) 30-35-48.

секретариат председателя АС ДВО

Котесова Людмила Степановна 28.12.2017

Уважаемый суд, прошу предоставить материалы арбитражного дела № А-51-11605/2017 по иску АО " Дальэнергосетьпроект" к ООО "Геоинжстрой",назначенное на 16.01.2018 года 15 января 2018 года, в связи с вылетом из Москвы представителя по доверенности адвоката Котесовой Л.С. "13 января 2018 года. Представитель ООО " Геоинжстрой" Котесова Л.С.

Уважаемая Людмила Степановна, ваше ходатайство об ознакомлении с материалами арбитражного дела № А51-11605/2017 передано в отдел делопроизводства Арбитражного суда Дальневосточного округа для регистрации в установленном порядке. Номер телефона канцелярии суда – (4212) 45-95-24

секретариат председателя АС ДВО

ООО "КОРОНА" 06.12.2017

Здравия, настоящим, прошу опубликовать на Вашем URL файл с текстом мотивированой части "Постановления" АС ДВО от 28 ноября 2017 года № Ф03-4669/2017: по Делу № А51-10354/2016 г. Сроки изготовления мотивированной части указанного "Постановления" АС ДВО (см. файл в аттаче) уже истекли, однако на сайте АС ДВО появилось только лишь информация о мотивированной части данного "Постановления" суда - но самого файла с документом там нет до сих пор... С Уважением, -- Истец по Делу № А51-10354/2016 г. Директор ООО "КОРОНА": Глеб Вл. Иванов.

Добрый день. Резолютивная часть постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51-10354/2016 (№ Ф03-4669/2017) Арбитражного суда Приморского края по иску ООО «Корона» к ООО «Примселькор» оглашена 28.11.2017. Полный текст постановления по указанному делу Арбитражным судом Дальневосточного округа изготовлен в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки – 05.12.2017. В соответствии с пунктом 9.5. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция № 100), тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в АИС «Судопроизводство». В настоящее время полный текст постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51-10354/2016 (№ Ф03-4669/2017) находится в процессе размещения в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», при этом срок, установленный в Инструкции № 100, не нарушен.

секретариат председателя АС ДВО

Строгов Сергей Леонидович 16.06.2017

Здравствуйте! Прошу разъяснить, кредитная организация обратилась в районный суд общей юрисдикции с иском к Индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество. Кредитным договором предусмотрено рассмотрения споров в Арбитражном суде Хабаровского края. В каких случаях споры между юридическими лицами и ИП рассматриваются в судах общей юрисдикции. Благодарю за ответ.

Уважаемый Сергей Леонидович! В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием, в том числе, организаций и индивидуальных предпринимателей. Кроме того, в соответствии со статьей 26 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», а также главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию арбитражных судов округов входит, в частности, проверка в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, - судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом. В свою очередь порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Так, компетенция судов общей юрисдикции установлена главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, арбитражный суд неправомочен давать разъяснения по вопросам, связанным с компетенцией суда общей юрисдикции

секретариат председателя АС ДВО

Мамедов Хикмет Омар оглы 01.03.2017

Здравствуйте, я гражданин Азербайджанской Республики. 14 февраля 2017-года Дорогомиловский Районный Суд постановил Административный штраф размере 5000 рублей. Выдал постановление для оплаты штрафа и там написано все реквизиты для оплаты. Номер дела №5-223/17, 20 февраля 2017-го года обратился Сбербанк РФ для оплаты штрафа. Предоставил постановлению со всеми реквизитами. Но мне в Банке сказали что еще надо УИН (номер постановлении) и я обратился секретарю Дорогомиловского Районного Суда для того чтобы мне выдали номер постановлении. В ответ сказали что не бывает ни каких номер постановлении у вас есть реквизиты оплатите по ним. Я повторно обратился в Банк и мне сказали что нужен номер постановлении. Прощу помочь для решении этой проблемы. Благодарю заранее!

Здравствуйте. В соответствии с главой 4 АПК РФ к компетенции арбитражных судов Российской Федерации относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, в соответствии со статьей 26 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», а также главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию арбитражных судов округов входит, в частности, проверка в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, - судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом. Таким образом арбитражный суд неправомочен давать разъяснения по вопросам, связанным с исполнением судебного акта суда общей юрисдикции.

секретариат председателя АС ДВО

КРАЙНОВА АННА ВЯЧЕСЛАВОВНА 26.02.2017

прошу сообщить реквизиты, по которым надо отправить пошлину в АС Дальневосточного округа. С уважением.

Добрый день. Вся информация об уплате государственной пошлины, в том числе бланки платежных документов и калькулятор государственной пошлины, содержатся в разделе "Процесс" официального сайта арбитражного суда. Ссылка для быстрого перехода к разделу - http://fasdvo.arbitr.ru/process

секретариат председателя АС ДВО

Шевченко Виктория Сергеевна 24.08.2016

Добрый день! Хочу узнать , как можно взять копию постановления из суда , близкого человека. Спасибо. Какие документы нужны , заявление и тд.

Добрый день, Виктория Сергеевна. Копии судебных актов направляются лицам, участвующим в деле, специалистами отдела делопроизводства Арбитражного суда Дальневосточного округа по почте в сроки, установленные законом. Повторная выдача копий судебных актов из дел, рассматриваемых арбитражным судом, осуществляется по заявлению: - лиц, участвующих в деле (статья 40 АПК РФ); - представителей лиц, участвующих в деле (статья 59 АПК РФ). Копии судебных актов выдаются лицу, участвующему в деле, или его представителю при наличии документа, подтверждающего полномочия, и документа, удостоверяющего личность, копии которых прилагаются к заявлению о выдаче копий судебных актов. Полномочия представителя должны быть оформлены и подтверждены по правилам статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В заявлении на выдачу копий судебных актов также необходимо указать: номер дела, наименование судебного акта, дата его принятия (вынесения). Копии судебных актов также могут быть получены с использованием ресурсов официального сайта суда при обращении к сервису «Картотека арбитражных дел».

секретариат председателя АС ДВО

Скворцова Мария Андреевна 17.08.2016

Добрый день! К вам обращается Скворцова Мария Андреевна, студентка 3 курса Тихоокеанского Государственного Университета, юридический факультет, специальность "Правовое обеспечение национальной безопасности". Согласно учебного плана в июне 2017 года мне необходимо пройти учебную практику. Университет не обеспечивает прохождение практики, студенты должны сами устроиться и заключить договор, который необходимо представить в Университет осенью текущего года. Возможно ли пройти практику в Арбитражном суде Дальневосточного округа, что для этого необходимо и куда для следует обратиться. Ответ прошу направить на электронный адрес:tat-skvor@yandex.ru, а так же по адресу: г. Хабаровск, ул. Бондаря д. 4, ком.810.

Добрый день, Мария Андреевна. Между Арбитражным судом Дальневосточного округа и Тихоокеанским государственным университетом заключен договор о сотрудничестве, в соответствие с которым студенты ТОГУ имеют возможность прохождения практики на базе арбитражного суда округа. По всем вопросам, связанным с организацией этого процесса, вы можете обратиться к администратору суда – Митину Андрею Леонидовичу, тел. (4212) 30-41-32.

секретариат председателя АС ДВО